Logo sl.designideashome.com

IPhone Ni Zelo Inovativen, Pravi Formafantasma

Kazalo:

IPhone Ni Zelo Inovativen, Pravi Formafantasma
IPhone Ni Zelo Inovativen, Pravi Formafantasma

Video: IPhone Ni Zelo Inovativen, Pravi Formafantasma

Video: IPhone Ni Zelo Inovativen, Pravi Formafantasma
Video: Как Apple уничтожила Android просто положив наклейки в комплект iPhone. 2024, Marec
Anonim
Image
Image

IPhone "ni zelo inovativen", ker ga je težko reciklirati, pravi Formafantasma

Podjetja za elektronsko obliko Formafantasma, ki nalagajo oblikovalcem, naj prednostno reciklirajo po dvoletnem raziskovalnem projektu v e-odpadke, elektronska podjetja, kot je Apple, morajo olajšati odpiranje in ločevanje.

"Kot družba smo se zaljubili v idejo o inovaciji, ki ni inovativna, " je za Dezeen dejala soustanoviteljica Formafantasma Simone Farresin. "Ko govorimo o tehnologiji, imamo zelo specifično predstavo o tem, kaj predstavlja inovacija, in ne upošteva parametrov, kot je, ali je mogoče reciklirati."

"V tem smislu bi lahko trdil, da iPhone ni zelo inovativen izdelek. Enako je z najnovejšimi pametnimi telefoni."

Bistvo Farresina je, da so številne sodobne naprave zasnovane tako, da jih lahko znova odprejo le njihovi proizvajalci. Apple-ovi iPhoni, na primer, vsebujejo vijake po meri in nepropustne zaščitne vdolbine, ki otežujejo dostop do baterije in drugih komponent znotraj.

Image
Image

Andrea Trimarchi in Simone Farresin iz Formafantasme sta nedavno zaključila dvoletni raziskovalni projekt e-odpadkov

Ta praksa spodkopava razglašene zaveze podjetij glede recikliranja, saj "naredite predmet manj pregleden za uporabnika, ga ne morete odpreti in otežite njegovo recikliranje", pravi Farresin.

Medtem ko bi izdelke, kakršne je ta, lahko učinkovito razstavili posebej pogodbeni reciklažni stroji ali lastni programi - Apple je lani razkril 29-oboroženega robota, ki je bil posebej zasnovan za to nalogo (ime je Liam), podjetja, ki jih proizvajajo.

"Dejansko je, da se njihovi izdelki prodajajo in distribuirajo po vsem svetu, tudi v državah v razvoju [ki nimajo vedno dostopa do teh programov in virov], " je nadaljeval Farresin. "Pomembno je oblikovati izdelke, zasnovane za mesta, kjer idealen scenarij ni možnost."

Vprašanje "nadzemnega rudarjenja"

Načrtovanje za resničnost in ne ideal je ena od številnih strategij, ki jih Formafantasma zagovarja v Ore Streams, raziskovalno zasnovanem projektu, ki ga je za svoje ustanovno trienale NGV, ki se je odprlo 15. decembra 2017, naročila Melbournska nacionalna galerija v Victoria.

Farresin in Andrea Trimarchi, druga polovica Formafantasme, sta na to temo prispela po krožni poti: sprva so iskali rudarjenje, a ko so odkrili, da do leta 2080 naši največji kovinski rezerve ne bodo več pod zemljo, so se preusmerili v to, kar so namesto tega pokličite »nadzemno kopanje«.

Image
Image

Dvojac je odkril, da do leta 2080 naše največje kovinske rezerve ne bodo več pod zemljo

Nato so italijanski oblikovalci iz Amsterdama dve leti razstavili elektronsko blago v svojem studiu, obiskali obrate za recikliranje na Tajskem in opravili razgovor z različnimi strokovnjaki in delavci v sektorju.

Medtem ko so bili navdušeni nad večino tega, kar so videli - tudi pri edinem elektronskem podjetju, ki jim je odprlo svoja vrata, Fuji Xerox, kjer se komponente tiskalnika večkrat uporabljajo znova - so bili tudi razočarani, ker je pri recikliranju prišlo do neučinkovitosti, pogosto so se spuščali k oblikovanju izdelkov.

Navdihnila sta Farresin in Trimarchi, ki sta leta 2009 po diplomi na Design Academy Eindhoven ustanovila Formafantasma, da predlagata nov pristop za oblikovalce in razvijalce elektronskih izdelkov. Raziskan je v enem od videoposnetkov, ki jih par prikazuje na razstavi Trienala, kjer igra skupaj s poetično paleto pisarniškega pohištva, ki so ga ustvarili z e-odpadki.

Štirje koraki za oblikovanje, ki ga je mogoče reciklirati

Farresinove in Trimarchijeve strategije so majhni, konkretni koraki, za katere menijo, da bi jih bilo enostavno izvesti, vendar imajo velik vpliv.

Prvo, kar smo že omenili, je oblikovanje izdelkov, ki jih je mogoče enostavno odpreti in omogočajo hitro odstranjevanje baterij in drugih nevarnih sestavnih delov, ki med postopkom recikliranja lahko eksplodirajo in, če niso pravilno odstranjeni, povzročijo onesnaženje zemlje ali vode. Drugo, povezano vprašanje, je zagotoviti, da so te komponente ustrezno označene.

"V razvitih državah to ni problem, saj ljudje izobražujejo, obstajajo centri za recikliranje in tako naprej, " je dejal Farresin. "Toda v državah v razvoju, če ne veste in zlomite napačnega dela, je nevarno. Tu smo v studiu razstavili več elektronskih izdelkov in posneli video posnetke. Lahko vam povem, da je nekaj delov, " ne vem, da so strupeni."

Image
Image

Oblikovalci so dve leti razstavljali elektronsko blago v svojem studiu in odkrili, da je neučinkovitost postopka recikliranja pogosto prišla do zasnove izdelka

Njihovo tretje priporočilo je, da se izogibate lepilom, ki se ga pogosteje uporablja, saj je elektronika postajala manjša, vendar koščke otežuje, da jih ločite. Namesto tega duo zagovarja "vesoljsko učinkovite" povezave ali vpenjalne sisteme.

Njihova četrta ideja bi vključevala skupinsko prizadevanje: razvoj univerzalnega sistema barvnega kodiranja, ki omogoča enostavno prepoznavanje in razvrščanje različnih materialov. Da bi ponazoril, koliko tega primanjkuje v postopku recikliranja, Farresin daje primer običajnih električnih kablov, prevlečenih s črno gumo. Njihova temna barva in motnost pomeni, da jih vizualni detektorji ne prepoznajo in se lahko končajo v napačnem toku odpadkov.

Prihodnost recikliranja je v kosih

Obstaja razlog, da sta Farresin in Trimarchi v svojih predlogih zaokupljena z izboljšanjem dostopa do notranjosti naprav. Dvoboj vidi prihodnost uporabe sestavnih delov in ne recikliranje mineralov kot prihodnost - tako kot so bili priča pri Fuji Xeroxu z njegovimi reinkarniranimi tiskalniki.

Trenutno je v zahodnih državah skupni pristop k recikliranju elektronike drobljenje celotne naprave (odstranjeni nevarni deli) in nato razvrščanje kovin s sistemom magnetov. Preiskava podjetja Motherboard iz leta 2017 je pokazala, da je Apple od svojih partnerjev za recikliranje v ZDA zahteval, da "morajo razbiti" sporazume.

Image
Image

Predlagajo, da bi morali izdelke zlahka odpreti, da omogočajo hitro odstranjevanje baterij in drugih nevarnih komponent, in predlagajo, da so komponente ustrezno označene.

Vendar pa ta postopek porabi veliko energije in povzroči razkroj mineralov. Če se trend obrne, bo to pomenilo, da bodo naprednejša svetovna gospodarstva vzela list iz knjig držav z nizkim in srednjim dohodkom, kjer se ponovna uporaba že pogosto uporablja - kljub oviram pri obnovitvi delov.

"Obstaja veliko stvari, ki jih je treba urediti, vendar je trend prihodnosti recikliranje sestavnih delov, ne le materialov, " je dejal Farresin. "Blagovne znamke bodo vzpostavile svoje sodelovanje z reciklirnimi napravami in čim več reciklirajo komponente."

Preberite si za celoten prepis intervjuja s Simone Ferresin.

Rima Sabina Aouf: Od kod ideja za Ore Streams?

Simone Ferresin: Naše prvotno izhodišče za projekt ni bilo videti v recikliranju, ampak v rudarstvu, saj je Avstralija [kjer se delo prikazuje v Narodni galeriji Victoria] edina država prvega sveta, ki še vedno pridobiva rudnine. Toda po branju teme smo izvedeli, da bomo do leta 2080 izkopali toliko mineralov, da bodo največje zaloge kovin nad zemljo, recikliranje za zbiranje kovin pa bo postalo učinkovitejše. Zato se nam je zdelo bolj zanimivo osredotočiti se na to, kar smo na koncu imenovali "nadzemno rudarjenje". Odločili smo se, da se bomo osredotočili na elektronske odpadke predvsem zato, ker gre za najhitreje rastoči tok odpadkov in tudi zato, ker se naše celo življenje kot državljani in oblikovalci vrti okoli digitalnih orodij.

Rima Sabina Aouf: O recikliranju pogosto razmišljamo kot o reševanju problema e-odpadkov, toda to, kar se vam zdi, pravijo pri Ore Streams, je, da obstajajo težave s tistim postopkom recikliranja, o katerem ne razmišljamo dovolj. Je to prav?

Simone Ferresin: Govorimo, da bi lahko naredili bolje. Glede na zakonodajo je še vedno veliko težav in veliko nezakonitih pošiljk v države v razvoju. Izdelke tudi izdelujemo po vsem svetu in jih prodajamo po vsem svetu, vendar jih ne zamišljamo. Torej, ko gre za recikliranje teh izdelkov, jih je lažje reciklirati v razvitih državah in veliko težje v državah v razvoju.

Rima Sabina Aouf: Zakaj toliko naših električnih izdelkov konča v tako imenovanih državah v razvoju in zakaj je to problem?

Simone Ferresin: Razlogi so več. Preprosto, najboljši način recikliranja stvari je z ročnim delom, v razvitih državah pa je seveda drago delo.

Na začetku ni veljala zakonodaja, ki bi preprečevala izvoz e-odpadkov v države v razvoju, vendar je v začetku 90-ih Baselsko konvencijo podpisalo veliko držav z vsega sveta, čeprav le nekatere od njih so ga ratificirali. V Evropi gre kar dobro, vendar sta ZDA in Avstralija dve mesti, kjer konvencija res ni dobro uveljavljena.

Najboljši način recikliranja stvari je z ročnim delom, v razvitih državah pa je seveda draga delovna sila

Eden od razlogov, da se to še vedno dogaja, tudi z veljavnimi zakoni, je, ker na mejah ni dovolj nadzora in je še ceneje odlagati stvari tam, kljub temu, da so v teh izdelkih dragocene kovine. Še nekaj, kar se dogaja v zadnjem času, je, da se stvari pošiljajo v tujino kot rabljena kot predmeti za odlaganje odpadkov.

Rima Sabina Aouf: V čem se vidi, da se recikliranje e-odpadkov razlikuje med razvitim in razvijajočim se svetom?

Simone Ferresin: To, kar trenutno počnemo v razvitih državah, je v osnovi drobno vse po odstranitvi nevarnih sestavnih delov in nato razvrščanje kovin. Mislim, da bo v prihodnosti vse več blagovnih znamk vzpostavilo svoje sodelovanje z reciklirnimi napravami in čim bolj recikliralo sestavne dele, kar že počnejo v razvoju svet, na primer na Kitajskem in v Afriki. Čeprav smo na Kitajskem slišali nekaj grozljivih zgodb, da so bili sestavni deli ponovno uporabljeni v vojaške namene in podobne stvari, pri katerih si vsekakor želite biti prepričani, da so komponente nove in certificirane. Obstaja veliko stvari, ki jih je treba urediti, vendar je trend prihodnosti recikliranje sestavnih delov, ne le materialov.

Rima Sabina Aouf: In verjamete, da je recikliranje vse bolj učinkovito?

Simone Ferresin: Je že precej učinkovita, toda kjer ni učinkovita, je pogosto zaradi dizajna.

Rima Sabina Aouf: Kaj je torej nekaj, kar morajo oblikovalci upoštevati, da se njihovi izdelki lahko reciklirajo po vsem svetu?

Simone Ferresin: Prva je postavitev baterij in nevarnih komponent. Pogosto se ti predmeti postavijo v težko dostopne položaje ali pa jih prilepijo na druge komponente. Ali kot iPhone, so vgrajeni v zasnovo, ki je ni lahko hitro odpreti in odstraniti nevarnih komponent. Ti deli so reciklirani z ročnim delom, tudi v Evropi, ZDA in drugih razvitih državah. Prva nuja je, da so ti izdelki zasnovani tako, da omogočajo hitro odstranjevanje teh komponent, saj lahko med postopkom recikliranja povzročijo onesnaženje ali eksplodirajo.

Miniaturizacija elektronike postaja težava, ker se potem uporabi več lepila

Drugič, miniaturizacija elektronike postaja težava, ker se nato v postopku sestavljanja izdelkov uporabi več lepila. To je nekakšna globa v razvitih državah, kjer imamo več tehnologij, ki ločujejo materiale, v državah v razvoju pa se izdelki reciklirajo z namenom pridobivanja sestavnih delov, ne da bi reciklirali materiale neposredno. V tem procesu je sestavne dele, ki so zlepljeni, težje ločiti.

Obstaja tudi nekaj drugih osnovnih vprašanj - na primer, veliko blagovnih znamk uporablja vijake ali priključke po meri, kar povzroča potrebo po več orodij za njihovo odstranjevanje. Nekatere nevladne organizacije v državah v razvoju ustanavljajo delavnice, vendar imajo težave z ustreznimi orodji za odpiranje teh izdelkov.

Rima Sabina Aouf: Kako lahko drugače oblikovalci poskrbijo, da ljudi ne bodo izpostavljali nevarnim materialom nekje navzdol?

Simone Ferresin: Ni ustreznega sistema označevanja nevarnih sestavnih delov. Spet to ni problem v razvitih državah, saj ljudje izobražujejo, obstajajo centri za recikliranje in tako naprej. Toda v državah v razvoju, če ne veste in zlomite napačen del, je nevarno. Tu smo v studiu razstavili več elektronskih izdelkov in posneli video posnetke. Lahko vam povem, da obstajajo nekateri deli, za katere ne bi vedeli, da so strupeni.

Druga težava je, da se materiali včasih mešajo na čuden način. Na primer, v pralnih strojih beton mešamo s kovino v teži, zaradi česar je stroj stabilen. To je težava, ne samo zato, ker je ne morete reciklirati, temveč tudi zato, ker se lahko skupaj z železnimi materiali konča v napačnem toku odpadkov.

V našem videoposnetku smo oblikovalcem predstavili preproste strategije za reševanje teh težav. Eden od njih je sistematičen pristop k vizualnemu prepoznavanju. Primer: črni kabli v gumi so običajni, vendar jih je težko prepoznati in razvrstiti, zato se lahko končajo v napačnem toku odpadkov. Če bi lahko vse električne kable obarvali na poseben način, ki kaže na njihovo sestavo, bi jih bilo mogoče ločiti učinkoviteje.

Rima Sabina Aouf: Kaj pa velika podjetja, kot sta Apple in Samsung, ki proizvajajo več izdelkov kot kdo drug v tem sektorju - kakšne odgovornosti imajo glede e-odpadkov? Ali delajo dovolj?

Simone Ferresin: Prepričana sem, da so s tem zelo zaposleni. Z vidika zakona je odgovornost za rekuperacijo elektronskih odpadkov na proizvajalcih, zato dobesedno, če imate izdelek doma od določene blagovne znamke, lahko od njih zahtevate, da ga zberejo. Njihova odgovornost je.

Za ta projekt smo poskušali kontaktirati Apple in Samsung, toda podjetje, ki nam je odprlo svoja vrata, je bilo tiskarstvo Fuji Xerox. Bili smo popolnoma presenečeni nad delom, ki ga opravljajo. Vzpostavili so sijajen sistem. Zanje je nekoliko lažje, ker imajo eno tipologijo: tiskalniki. Zberejo jih in pošljejo na reciklažne centre na več mestih. Izdelki so popolnoma razstavljeni in materialov ne reciklirajo takoj; reciklirajo komponente. Kolikor vemo, je to edina znamka, ki to počne. Sestavni deli njihovih tiskalnikov so ponovno uporabljeni za ponovno izdelavo lastnih tiskalnikov, mislim, da največ štirikrat, ko so komponente reciklirane za materiale. Podjetje nima samo proizvodnih obratov, imajo tudi zelo dobre partnerje za recikliranje sestavnih delov.

Iz naših izkušenj ponavadi primanjkuje komunikacije med proizvajalci in reciklažnimi izdelki. Proizvajalci so, da vzpostavijo to povezavo.

Rima Sabina Aouf: Če želite znova uporabiti iPhone kot primer, ste omenili, da je ohišje ovira pri pridobivanju komponent za recikliranje, nekateri pa trdijo, da je bilo bolj trdno ohišje oblikovalska odločitev, ki bo telefonu naredila bolj vodoodporen, in zato daljše življenje. Ali bi to lahko bila dobra odločitev?

Simone Ferresin: Z naše perspektive ne, ker zaradi tega, ker predmet naredite manj pregleden za uporabnika, ga ne morete odpreti in otežite njegovo recikliranje. Je pa odvisno tudi od podjetja in kako vzpostavljajo svojo strukturo recikliranja. Apple ima potencial za ustanovitev lastnih naprav za recikliranje ali za povezovanje z reciklirnimi stroji, da bi imeli svoj poseben oddelek za recikliranje. A to še vedno deluje le, če upoštevate idealen scenarij, ko se bodo izdelki vrnili. Resničnost je, da se njihovi izdelki prodajajo in distribuirajo po vsem svetu, tudi v državah v razvoju. Mislim, da je pomembno oblikovati izdelke, zasnovane za mesta, kjer idealen scenarij ni možnost. Torej je slaba odločitev.

Rima Sabina Aouf: Omenili ste možnost večjega partnerstva med proizvajalci in recikliranci. To se zdi kot nekaj, kar bi bilo dobro za PR teh velikih podjetij. Zakaj torej tega še nismo videli?

Simone Ferresin: Podjetja ne bodo objavila svojih prizadevanj za recikliranje iz preprostega razloga, ker se bojijo, da bi se jih javno sramovala. Vedo, da tega nikoli ne morejo narediti prav, zato o tem ne govorijo. To storijo, ker menijo, da je to pomembno, vendar tega ne povedo, ker je preveč tvegano komuniciranje.

Kot družba smo se zaljubili v idejo o inovaciji, ki ni inovativna

Rima Sabina Aouf: Zakaj menite, da je za oblikovalce pomembno, da ustvarijo svoje izdelke z upoštevanjem njihove prihodnje recikliranja?

Simone Ferresin: Kot družba smo se zaljubili v idejo o inovaciji, ki ni inovativna. Ko govorimo o tehnologiji, imamo zelo specifično predstavo o tem, kaj predstavlja inovacija, in ne upošteva parametrov, kot je, ali je mogoče reciklirati. V tem smislu bi lahko trdil, da iPhone ni zelo inovativen izdelek. Enako je z najnovejšimi pametnimi telefoni. Tveganje je, da se zaljubimo v idejo o tehnologiji, ki je samo ideja, modernistični konstrukt učinkovitosti. To je samo ena ideja, kako izgleda napredek, in ga moramo razširiti.

Rima Sabina Aouf: Povejte mi o pristopu, ki ste ga uporabili pri prevajanju raziskave v fizične predmete za razstavo.

Simone Ferresin: Ena od prošenj muzeja v komisiji je bila imeti nekaj kosov pohištva za njihovo zbirko. Nismo želeli delati gospodinjskega pohištva; želeli smo delati s pisarniškim pohištvom, deloma tudi zaradi preproste povezave, ki jo elektronski izdelki pogosto uporabljajo v pisarni, pa tudi zaradi tega, kar sem prej govoril o modernizmu. V pisarni je viden pragmatični pristop modernizma v smislu kvantifikacije, uporabe prostora, funkcionalnosti in tako naprej. Menimo, da se enak pragmatični pristop, ki temelji na količinski določitvi in domnevni učinkovitosti, uporablja tudi z naravnimi viri, zato smo menili, da je urad pravo okolje za izražanje naše raziskave.

Priporočena: